刚发现GD190库中的错误。看看大家能挑多少出来？

ts2000 · 发表于 2016-4-28 16:54:39

本帖最后由糖悦之果飞于 2016-5-24 08:57 编辑

我先来发一个。看截图！库错误.jpg

位于 gd32f1x0_opamp.h 61行跟64行定义明显是一样的。

wolfgang2015 · 发表于 2016-4-28 22:18:56

看花眼了吧,明显不一样

ts2000 · 发表于 2016-4-29 08:35:12

wolfgang2015 发表于 2016-4-28 22:18
看花眼了吧,明显不一样

老哥应该去补习一下C语言。。。。。。。。

damiaa · 发表于 2016-4-30 13:42:30

看花眼了

wambob · 发表于 2016-4-30 21:57:11

本帖最后由 wambob 于 2016-4-30 21:59 编辑

OPAMP_CTLR_S3OPA2 的确被宏定义了 2个不同的，说眼花的带上眼睛再看看

toofree · 发表于 2016-5-4 09:38:41

不清楚实际定义对不对，但是不一样的很明显的。
为了程序的可读性、可移植性更强，有时候可以定义几个指向相同但宏名不同的宏。

PIC位域

toofree · 发表于 2016-5-4 10:00:18

或许定义可能是错的，应该改成：
#define OPAMP_T3OPA2 OPAMP_CTLR_T3OPA2 /*!< T3 switch enable for OPAMP2 */

但从语法的角度是没有错的。

ts2000 · 发表于 2016-5-6 08:40:42

toofree 发表于 2016-5-4 10:00
或许定义可能是错的，应该改成：
#define OPAMP_T3OPA2 OPAMP_CTLR_T3OPA2 /*!< T3 switch enable for OPA ...

#define OPAMP_T3OPA2 OPAMP_CTLR_T3OPA2 /*!< T3 switch enable for OPAMP2 */

是2个不相同的功能，定义成一样有意义吗？误导？从另一方面来说，是官方出的库，可以从某方面证明了官方的不严谨。其实从之前的库中，我已经发现有不少的问题，但官方一直是这样的态度，发这个出来只是想让GD的官方能做得更好，而并不是在讨论C语法是否有错。

刚发现GD190库中的错误。看看大家能挑多少出来？

站长推荐 /2