关于陌生的坛友stary666多个内容负面的跟帖的统一答复

ipi

关于陌生的坛友stary666多个内容负面的跟帖的统一答复

  版本 2.0  修改时间 2016-11-25 13:34:12
#版本 1.9  修改时间 2016-11-25 13:27:14
#版本 1.8  修改时间 2016-11-25 13:19:02
重要区别 版本1.5  更新条款6 增加 6.2 不予答复的规则

1
1.1
欢迎发表意见， 包括基于事实和逻辑的批评，更期望 理性的建议，来达到方便改进的目的；

1.2
发帖的人 对待跟帖的批评，心情是复杂的，

发帖的人 对待跟帖中 批评的理性少，改进的建议几乎无的情况，无法简单改进，满足其要求。

2
你以前的跟帖，虽然很主观，但也有客观的成分的折射。

3
3.1
我不认同你的观点中 垃圾或者水贴的看法。

我认为 你判定的理论依据 没有明示。并且如果存在也是要求较高的那种。

3.2
我不完全认同你的观点中 发帖是获得积分 的看法。

我认为发帖的客观结果的一部分是 获得积分。

目的和结果是不同的。

你不能够以自己的想法和目的，替代别人的想法和目的。

你更不能够 简单得把结果为目的。

简单的说，
不是目的都会得到满意的结果，比如  希望自己成功；   
结果也不都是目的所期望的，   比如  先活着，然后几乎没有例外的死；

4
我的文章 和“LPC284开发板的应用”这个主题的相关；

是我网络搜索的学习过程的记录和反思，是大量劳动后的少量结余；

并且我确定 没有明显的不合理的逻辑。

5
因为个人知识水平 不属于教授级别 ，即使和教科书的高度差别大，也可以逐步提高。

我的文章实际上也在改进。在编写的时候，提交后检查时候，不仅仅在看强烈的反馈之后；

以本文为例，在编写的时候，修改3次；提交后检查时候，修改 2次；看强烈的反馈之后，修改至少4次。

这个提高的过程，可以在我的文章的不同版本的修改中看出。
谢天谢地，还有保存文章的习惯。
如果有必要可以提供。

6
6.1
如果你的跟帖 指出 我帖子里面 哪些信息偏离合理的误差过大，是错误的；
那么我将继续更改。

6.2
如果你的跟帖 无客观合理依据，逻辑不明确，将不再答复。

7
如果能够发表实体书，虽然那很渺茫，也许有你的功劳。

8
即使你是高手，不等于 别人也是。
即使你是高手，不能够 要求 别人像你那么也许高效率地学习。

9
欢迎你也花点时间，原创些文章，帮助坛友学习提高。

10
先行谢过指点。

stary666

理直气壮啊，佩服

ipi

stary666 发表于 2016-11-25 09:53
理直气壮啊，佩服

版本更新 1.4 ，如无意外，此为最终版本

stary666

ipi 发表于 2016-11-25 12:34
版本更新 1.4

去，你来混铜板的啊

ipi

参照 条款1 条款3，

并且 如无客观合理依据，将不再答复无依据和逻辑不明确的跟帖

更新版本  1.5  增加条款 6.2

更新版本  1.9  增加条款 1.2