现在的位置: 首页资讯>正文

iPad Pro搭载的A9芯片与PC平台相比,性能会有所提升吗?

2016年04月06日 作者: 暂无评论 230+ 0

在去年9月的发布会上,苹果高管介绍iPad Pro搭载的A9X芯片时特意将其与PC平台进行了对比。根据苹果的说法,A9X的CPU性能超越了之前一年内发布的80%的便携PC,GPU性能则超越了其中90%的型号。不用说,这样的对比自然引起了巨大的争议。

A9X

支持苹果观点的粉丝往往会以Geekbench、GFXbench的测试数据来证明苹果的结论,而反对者则对这类跨平台测试的公正性、代表性嗤之以鼻。今年初,著名IT网站Anandtech以业界标准测试集SPEC CPU 2006对比了A9X和Skylake平台超级本的性能,结论是A9X的表现接近Core M 6y30的水平,似乎为这场争议划上了句号。

然而,Anandtech使用的SPEC CPU测试集更多用于服务器领域,在一般家用、商用市场上代表性不高。且Anand只进行了CPU整数项目的测试,并未涉及浮点项目的对比;至于GPU方面,Anandtech使用的评测手段也依旧是GFXbench、3D Mark这样的传统项目。至于搭载A9X的iPad Pro在现实任务中的表现,各大媒体、评测机构则鲜有涉及。

对于用户来说,真正决定设备的性能感受的并非测试程序的分数结果,而是实际任务的执行速度。为了更直观地对比iPad Pro与传统PC的任务效能,笔者决定进行一次基于真实应用的比较,探究iPad Pro在现实场景中究竟有怎样的性能水平。

iPad Pro性能测试

测试平台参数

由于新购置的Skylake平台PC出了故障,笔者决定使用一部有些年头的PC来和iPad Pro一较高下。双方具体配置如下:

PC——

  • CPU: Core i7 920 @2.66GHZ, Turbo mode on
  • RAM: 6GB DDR3 1333
  • GPU: Geforce GTS 250
  • SSD: Sandisk V300 120G
  • OS: Windows 10 Build 10586

iPad Pro

  • 128G Wifi/iOS 9.2.1

跨平台对比性能的最大麻烦在于测试软件难以统一。尤其是iOS和Windows平台几乎没有跨平台移植的应用,想要衡量相同软件在两种平台下的性能基本是不可能的。因此笔者只能退而求其次,对于每项任务在两大平台选择相对主流的应用来进行测试。显然,这样的对比结果必然会受到不同软件自身优化效率的影响,因此不能准确反映不同平台硬件的真实能力。但是对于一般用户而言,这种测试手段更具实际意义和参考价值。

笔者选择的对比项目为网页JS引擎效率、文件解压、图片格式转换、视频软件解码、视频重编码,基本覆盖了iOS平台应用中对性能要求最高的类别。遗憾的是iOS平台目前没有什么3D渲染应用,也缺乏从PC平台移植的大型游戏,因而这两个重要的项目无法与PC进行对比。未来有条件时笔者会设法弥补这一缺憾。

接下来,就让我们来看看iPad Pro在真实应用场景下究竟有怎样的性能表现吧。

文章分页: 1 2 3

发表评论

相关文章

iPad Pro若想取代PC?iOS 13这7个问题仍需解决!

几天前,苹果发布了一段新的 iPad Pro 广告,其中给出了 iPad Pro 可以替代 PC 的 5 个原因。不过,虽然苹果今年更新了 iPad Pro,但是它仍然是一台平板电脑。本周,外媒 iDropNews 的一篇文...

盘点iPad Pro是否成为你的下一台计算机的十大理由

在昨日发布的一段视频中,苹果给出了“iPad Pro 能够成为你的下一台计算机”的五个理由,比如它比大多数计算机都要强大、集诸多功能于一身、方便随身携带(支持始终联网)、 易于使用(搭配 Ap...

你离一个“半机械人”又近了一步——芯片植入

Suanla 近日一种芯片植入人体的项目已经在大面积分应用,在瑞典 ,这次植入的并不是医疗功能性的芯片或是器件,而是一片信息芯片。

虐机测试显示:2018年iPad Pro可徒手直接掰弯!

苹果最新的 11 英寸和 12.9 英寸 iPad Pro 的机身厚度仅为 5.9 毫米,这意味着这两款设备很可能出现机身弯曲的情况。事实上,已经有网友分享了新款 iPad Pro 从背包里取出就已经弯曲的照片。...

揭秘iPhone涨价背后的几个事实真相

作为行业领先者,苹果也不需要和其他品牌比谁卖得更便宜,更在于能否靠独特的用户体验和品牌来驱动高溢价力。毕竟,不是人人都有能力把一台消费电子设备卖到上万元的同时,还能保证数千万的...